消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-14 00:00:00 巴方呼吁美伊停火协议能延长45天 为第二轮谈判铺路
2026-04-14 00:00:00 记者调查新能源车“车大位小”停车难 车位缩水添烦恼
2026-04-14 00:00:00 公司招聘要求有300-500元微信余额 奇葩门槛引争议
2026-04-14 00:00:00 女子称被香港网约车司机碰瓷 司机表示报警没用一路骂到目的地
2026-04-14 00:00:00 男子如厕被大妈顺走香烟打火机:习惯了 报警没必要
2026-04-14 00:00:00 租客退租后拆除店里门窗 房主报案 装修被毁引发纠纷
2026-04-14 00:00:00 苹果新款平价电脑卖爆了 首批售罄紧急追加订单
2026-04-14 00:00:00 你如何看待中国女篮更新换代 中美混合培养模式的探索
2026-04-14 00:00:00 一张图看清上海房价的“水位线” 五年变化揭示板块沉浮
2026-04-14 00:00:00 俄乌已全面转向无人机消耗战了吗 美军转向无人装备应对